Tak wspólnik spółki jawnej może „spać spokojnie” w przypadku w którym doszło do wygaśnięcia zobowiązania stwierdzonego tytułem wykonawczym, spółki jawnej której jest wspólnikiem. Wynika to z tzw. rozszerzonej prawomocności która uniemożliwia prowadzenie egzekucji przeciwko wspólnikom tej spółki jawnej której zobowiązanie stwierdzone tytułem wykonawczym wygasło.
Sąd Najwyższy w najnowszej uchwale z dnia 16 lutego 2017 roku, sygn. akt III CZP 99/16 uznał, że wyrok pozbawiający wykonalności tytuł wykonawczy wydany przeciwko spółce jawnej na skutek wygaśnięcia zobowiązania pozbawia jednocześnie wierzyciela uprawnienia do prowadzenia egzekucji także przeciwko wspólnikom spółki jawnej względem którego został wydany tytuł wykonawczy.
W przypadku w którym pomimo wygaśnięcia zobowiązania spółki jawnej stwierdzonego tytułem wykonawczym, wierzyciel wszcząłby przeciwko wspólnikowi egzekucje, wspólnikowi przysługuje uprawnienie do skierowania wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
W świetle powyższego przyjąć należy, że wspólnicy spółki jawnej mogą „spać spokojnie” nie obawiając się, że pomimo wygaśnięcia zobowiązania spółki jawnej stwierdzonego tytułem wykonawczym będą odpowiadać za zobowiązania spółki jawnej.
Na marginesie należy dodać, że interpretacja ta jest zgodna z ogólną odpowiedzialnością wspólników spółki jawnej przewidzianą w kodeksie spółek handlowych, która jest odpowiedzialnością subsydiarną i solidarną (art. 22 § 2 KSH w zw. z art. 31 KSH).
